CBA常规赛第五轮，北京队客场以97-46的悬殊比分击败四川队，创下本赛季最大分差纪录。 这场被称为“CBA第一惨案”的比赛，不仅将北京队的连胜纪录扩大到5场，也让四川队吞下开赛5连败的苦果。 然而，比分背后隐藏的或许是两队建队思路、资源投入与联赛生态的残酷对比。

从比赛第一节开始，北京队就展现出压倒性优势。斯佩尔曼的三分开局、周琦的“2+1”以及杰曼的突破上篮，帮助球队打出10-2的进攻波。 首节结束时，北京队以29-10领先，而第二节四川队仅得6分，半场分差已达36分。

这种全面开花的进攻模式并非偶然——北京队本赛季四场比赛均将对手得分压制在85分以下，两场得分破百，防守效率与进攻火力形成闭环。北京队本场12名球员全部有得分进账，斯佩尔曼、杰曼、方硕等主力球员出场时间均控制在合理范围内，既保持状态又避免过度消耗。 这种“团队篮球”的理念，与四川队的孤立无援形成鲜明对比。

四川队本赛季选择以全华班出战，成为联赛中唯一没有外援的球队。 这一决定背后，既有俱乐部股权纠纷、资金压力的现实考量，也有培养本土球员的战略意图。 然而，理想主义在职业联赛的残酷竞争中显得苍白——开赛至今，四川队场均得分仅67.5分，进攻效率联盟垫底，而场均失分高达88.8分。

本场比赛，四川队第二节仅得6分，半场16分的表现更是创下CBA历史低分纪录。 球员景菡一虽拼下10分4篮板，但全队投篮命中率不足30%，外线三分颗粒无收。 更令人担忧的是，四川队替补席深度薄弱，年轻球员在连续大比分失利中信心受挫，能否真正实现“锻炼新人”的目标仍需打上问号。

北京与四川的交锋历史几乎是一边倒的碾压——两队交手29次，北京队取得24胜5负，并对四川保持13连胜。 上一次四川队战胜北京还要追溯到2020年12月10日。 这种长期压制不仅体现在战绩上，更渗透于战术执行与心理层面。

北京队面对四川时往往游刃有余，而四川队则屡屡在关键球处理、篮板争抢中暴露默契不足的短板。 例如，2025年11月的一场季后赛中，四川队虽拥有周琦和胡金秋的双塔组合，却因替补得分12-38的巨大差距败北——这与本场四川替补仅得12分的情景如出一辙。

四川队并非没有尝试过“捷径”。 2025年全运会期间，四川队曾以600万天价合同引入周琦，组建造价过亿的“银河战舰”，却在热身赛中遭遇三连败。其中一场比赛，周琦仅出战8分钟便因技犯被驱逐，球队内线随之崩溃。

反观北京队，即便失去外援奥莫特，仍能依靠本土球员的体系稳定性持续赢球。 这种对比引发深思：在CBA日益依赖外援的生态下，重金堆砌球星是否真能带来胜利？ 四川队的全华班实验，究竟是对金元篮球的抵抗，还是无力投入的遮羞布？

北京与四川的这场比赛，像是CBA联赛现状的缩影。一边是资金充足、体系成熟的传统强队，另一边是挣扎于生存线与成绩压力的边缘球队。 四川队目前面临的欠薪、股权纠纷等问题，直接影响了球队的引援与稳定性。

而北京队则凭借深厚的青训基础与成熟的运营模式，持续保持竞争力。 当四川队球员在连败中低头走时，北京队替补席上的轻松氛围或许正提醒着我们：职业体育的残酷，从来不止于赛场上的48分钟。