据央视新闻报道，到了2025年10月下旬，国际军事局势发生了大变化。罗马尼亚国防部长莫什特亚努在新闻发布会上确认，美国已经正式通知北约，要逐步退出欧洲驻军。驻扎在罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、斯洛伐克等中东欧国家的一部分美军将撤回，暂时没有其他部队会接替。德国《南德意志报》透露，这次撤军大概有3500人，涉及一个完整的美军旅，也是特朗普重返白宫后，美国第一次减少在欧洲的驻军人数。

要知道，俄乌冲突一爆发，美国就大举向欧洲派兵，驻军人数从大概6万猛增到8万，甚至快到10万。现在突然撤军，想必对本已紧张的欧洲安全局势来说，算是“添堵”了吧。北约那边试图把影响降到最低，称目前在欧洲和美军总数，还是比2022年冲突前高，威慑力没啥变化，但布鲁塞尔的安全官员心里明镜。这次的撤军，很可能只是大规模撤出的第一步。五角大楼要提交的《全球态势评估》报告，被普遍认为是会规划再缩减驻欧军的规模，而结束兵力轮换，也成了美国快速减兵的一个捷径。

特朗普这回的动作，看起来挺突然，其实早就盘算好了。他一直秉持“美国优先”的原则，从第一任期起就打算减少驻欧洲的军队。现在的做法，不过是旧事重提，付诸实施罢了。最核心的想法简单又冷酷：欧洲享受着由美国提供的安全保护，但在贸易和技术等方面与美国竞争，这种“不公平”不能继续。美国不断给欧洲盟友施加压力，要求把国防开支提高到GDP的5%，西班牙一拒绝，特朗普就不仅威胁要加关税，还暗示要把它“踢出北约”。这场围绕军费的争夺，实际上就是美国想在北约中掌控话语权、逼盟友多承担点防务的花招。

美国之所以能在欧洲最需要安全保护的时刻抽身，原因其实很简单，就是它的战略重心早就转向了印太地区。在2025财年的国防授权法里，那个“太平洋威慑计划”一点都没遮掩，把中国列为“主要战略竞争对手”，明确要求加强印太前线的兵力部署，增强对中国的威慑力。其实，从欧洲撤军不过是“拆东墙补西墙”，把有限的军事资源往遏制中国的“主战场”集中，这才是美国的真正算盘。

有趣的是，特朗普最早的想法比这更“雄心壮志”。他本来打算叫停俄乌冲突，试图通过牺牲乌克兰的利益，拉拢俄罗斯，进而促使欧洲和俄罗斯携手对抗中国。去年参加竞选时，他不断强调要结束中东和欧洲的战事，因为这些战争消耗了美国太多资源。但是现实狠狠打了他一个耳光，折腾了大半年后，以色列的问题仍然没搞定，俄乌冲突也没出现根本性变化，普京领导的俄罗斯寸步不让。特朗普最后不得不取消了与普京在布达佩斯的会晤，放弃那个天马行空的计划，只能趁机从欧洲撤军。

这下子，普京领导的俄罗斯倒变成了个意外的赢家。在欧洲因为美国撤军而惊慌失措的时辰，俄罗斯频频炫耀军力，先是宣布“海燕”核动力巡航导弹试射成功，这款拥有无限续航能力的武器让欧洲国家忌惮得不得了，不久又公布“波塞冬”核动力无人潜航器测试取得了成果。俄罗斯的军事威慑和美国的抽身形成了鲜明的对照，原本就因为俄乌冲突在前线吃亏的欧洲，现在失去美国的“保护伞”，只能对俄罗斯更加低头认输，乌克兰的败局也随之变得更加难以避免。

欧洲的难题一目了然。即使各国被迫答应增加军费，也不是一朝一夕能做到的，搞防务自主得长时间积累，短期内根本补不上美军撤走带来的安全缺口。北约，作为冷战时代的遗产，本来就是美国用来操控欧洲和稳固西方联盟的核心工具，而现在美国一态度一变，开始“甩包袱”，彻底削弱了跨大西洋的互信关系，北约的凝聚力也在不断减弱。法国等国倡导的“欧洲战略自主”也许会赢得一些支持，但短时间内，还是没办法彻底扭转欧洲的被动局面。

看看美国印太战略，表面上势头很猛，其实底气还不够。美国的全球军事布局已经让它疲惫不堪，阿富汗撤军的糟糕表现、中东地区一直处于紧张状态，加上在印太地区常态巡逻，任务繁多，兵力分散，装备也不堪重负。海军在西太平洋的密集行动基本上快到极限，频繁搞“航行自由行动”倒像是吓唬人，长期高强度作战不仅影响安全，也容易惹出麻烦。中国的反介入体系早就开发完善了，美军即使再增加人手，也难以左右地区的力量平衡，所谓的“遏制中国”其实就是自我安慰罢了。

总的来说，美国的战略转变既反映出了全球霸权的走下坡路，也暴露出国内政治和经济矛盾的外溢。特朗普试图牺牲欧洲盟友的利益，把重点放在应对中国上，却没想到盟友间的信任基础会受到冲击，而且美国自身的实力也有限制。俄罗斯趁机巩固了自己的战略位置，欧洲陷入了安全和自主发展的两难境地。中国则凭借完整的工业体系、强大的科技创新能力和庞大的市场，稳步推进自己的战略方向。这场全球军事格局的调整，最终只会让美国盟友的体系愈发脆弱，而普京领衔的俄罗斯，在这场大国争夺中，已经算是大赢家了。

#全民炫饭打卡挑战#