文｜呵好怀念编辑｜呵好怀念

她一个人单手骑电动车、摇摇晃晃地滑倒，和对面正常行驶的小轿车根本没碰面，隔了六七米。

可结果却是——小车车主被认定“负次要责任”。

是不是有点离谱？可这不是段子，而是实实在在发生在湖北孝感的交通案例。

一｜她摔倒，他被认定“没礼让”？

7月27日下午3点左右，一位网名叫“羊羊”的车主正在市区某条普通道路正常行驶。

马路不宽，两边都有点杂物与沙石，开车得小心点。

这时，对面一个女子单手握把——另一只手在拿什么东西——骑着电动车过来了。

突然，她在靠近一堆沙石的地方打滑了，扑通一声摔倒，距离“羊羊”的小车还有大约六七米。

“羊羊”当时压根没停下，因为根本没理解这跟自己有啥关系。

但让人惊讶的是，几天后，他接到了交警电话，说：对方报警了，他被判为次要责任方。

二｜记录仪还原现场：双方根本没接触

据“羊羊”提供的行车记录仪画面来看：

没碰撞；

没刹车；

没逼停；

甚至压根儿没靠近对方。

对向车道、自摔、自己摔得也并不轻，但这一切，和他这个正常行驶、按线行走的车主，有直接关联吗？

根据交警部门出具的《交通事故认定书》：

女子违规单手骑行，负 主要责任；

放置沙石的一方，负 次要责任；

“羊羊”，虽无直接引发事故行为，但 未“让行”进入对向车道的电动车，故而也被认定为 次责。

——对，一个没碰没刹，甚至对面自摔的情况，小轿车车主担责了。

三｜司机申请复议，走的是程序，堵的是憋屈

“羊羊”有点懵。他联系交警，询问原因，得到的回复是：“你没有礼让，车道本就窄。”

但他很疑惑的是——

问题不在于他加速或逼停；

对面自摔，他无任何影响她车辆的实质动作；

连个车尾都没有擦着，怎么就成了“责任链条”上的一员？

于是，他主动启动了复议流程，目前案件正在孝感交警直属一大队处理，结果需等待至30个工作日后。

四｜网友热议：你走你的，我怎么就成“替罪羊”？

事件曝光后，网友评论几乎一边倒：

🗣️ “这要咋礼让？总不能看见人远远来就靠边停车。”🗣️ “你骑电瓶车摔倒，我是不是还要第一时间跳下车去扶，不然还有过？”🗣️ “这判定没个边界线，想判谁有责都能勉强挂上。”🗣️ “以后反应不过来的司机，是要装神 还是开挂？”

而也有少部分声音指出：“交警部门也有规定，狭窄路段若对向来车出现异常，原则上需观察减速，保障通行。”

但问题来了——一个“异常行为”根本没预兆，也不在自己车线范围内，要多万能的预判能力才能反应？

五｜无碰也可判有责，是提醒，还是滥用？

这个案例引发的真实讨论其实不只是“到底谁该负责”，而是：

➡️ 在交通事故判定中，责任该不该无限外延？➡️ “无碰无违章不等于无责”，这条语义，是错位还是进步？

我们理解交通法规要“有温度”、“有人性”，避免“漏洞钻空子”。

可如果连这样的情况都能“扯进一脚”，那会不会让守规矩的人更不敢上路？

未来是不是还会出现——

你正常直行，路人乱穿马路摔倒，你也负责？

你行驶在右道，左道车辆自撞护栏，你没礼让就得担责？

规则如不清晰，那就人人自危。

六｜结语：有一点小心，能换来一身清白吗？

我们并非否定认定结果，更不想替谁站队；

但这种“全无直接接触、反向划责”的个案，如果没有明确解释依据或公开复审逻辑，容易伤害的是守规矩者的信心。

“你遵守规则了，对方违规了，但你还要赔”——听起来，是不是就已经够玄乎？

愿复议结果给出清晰标准线，也希望每一次次责的认定，不让理直的人感觉心寒。

💬你怎么看：这名车主应该被判责任吗？

你遇到过类似的车祸争议吗？评论区聊聊你是否也“被连坐”过👇