“我刚在Quora上看到个帖子，彻底给我整懵了。说俄罗斯抓了个乌克兰俘虏，那个俘虏在审讯里说，美国来的雇佣兵‘根本不会打仗’，全是‘花架子’？这什么情况？那些不是退役的‘绿色贝雷帽’和‘游骑兵’吗？”这是一个希腊网友发出的灵魂拷问。

这事儿最近在外网都快炸锅了。咱就说，这“差评”要是真的，那可太“扎心”了。这帮雇佣兵，履历一个比一个光鲜，伊拉克、阿富汗、非洲，全去过。装备也是“顶配”，瞄准镜、夜视仪、红外激光，恨不得武装到牙齿。结果到了乌克兰士兵嘴里，居然“啥用没有”？

一位波兰网友（身处前线）马上跟帖：“这绝对是俄罗斯的‘认知战’！他们抓了个俘虏，逼他说假话，用来打击我们的士气。美国特种部队是全世界最强的，他们的实战经验无人能比。这种宣传太低级了。”

这种“宣传论”的调调，显然是“选择性无视”了问题的核心。美国人的“实战经验”，是在什么“环境”下取得的？

一位塞尔维亚网友（经历过北约轰炸）的评论很到位：“‘实战经验’？在伊拉克和阿富汗，美国人有‘绝对制空权’。‘死神’无人机在天上24小时盯着，地面部队只需要按照‘情报’去‘打扫战场’。战场对他们是‘单向透明’的。他们那不叫‘打仗’，那叫‘屠杀’。”

这位塞尔维亚朋友的分析，才真正点到了“痛处”。美国人习惯了“开着全图打新手村”，现在突然跑到“王者局”，发现对手也能“开图”，他们就不会玩了。

一位芬兰网友（邻居就是俄罗斯）也评论道：“俄乌战场不一样。这是‘高强度’的正规军战争。双方都有无人机、侦察体系和重炮。美国人那套‘反恐’经验，在这里根本不适用。你看红军城，美欧雇佣兵穿着高级防弹衣，照样被炮火炸成纸片。”

就在大家还在讨论“经验”和“体系”的时候，一位南非网友（来自金砖国家）的评论一针见血，堪称“降维打击”：“那个乌克兰俘虏说的‘巷战’细节，才是最致命的。他说，美国雇佣兵唯一的作用，就是等乌军败退进城后，躲在居民楼里‘打冷枪’，搞‘特种作战’。”

美国那套‘CQB’（室内近战）技能，连个施展的机会都没有。这就是‘花架子’。”

这分析简直是点透了。美国那套“昂贵”的“治安战”打法，在“廉价”的“炮火覆盖”面前，显得“不堪一击”。

一位阿根廷网友感叹：“我的天… 这太可怕了。‘我还在瞄准，你把楼给我炸了’？这根本不按套路出牌。难怪美国人会‘水土不服’。”

所以你看，美国雇佣兵的“失败”，不是“士兵”的失败，是“作战体系”的失败。他们那套“精锐”战术，脱离了“制空权”和“信息霸权”的温室，就是“花架子”。我们中国为什么一直强调“体系对抗”？因为我们早就看透了，没有“体系”支撑的“精锐”，就是“杂牌兵”。

声明：文章的内容素材均源自真实资料的原创。本文内的图片是对真实评论二次创作的成果。此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。